|
|
|
|
|
Hilmi Paşa'nın savcılara hiç bir şey söylemeyeceğini de yazmıştık
5 Mayıs tarihli 'Hilmi Paşa Ergenekon Savcılarına ne söyledi' başlıklı yazımızdan bir bölüm...
Aydoğan Vatandaş
'Hilmi Paşa elbette Türkiye için bir şans olmuştur. Çok kıymetli, babacan bir insan. Ama ben Hilmi Paşa'nın kendi aleyhinde konuştuklarını bilmesine rağmen, komutan arkadaşlarıyla ilgili Ergenekon savcılarına bir şey söylediğini sanmıyorum. 8 saatlik ifadenin çok fazla detay içerdiğini de sanmıyorum. Yaşar Paşa da, İlker Paşa da Hilmi Paşa'nın çok yakın çalışma arkadaşı oldular Karargah'ta.
Yaşar Paşa ve İlker Paşa arasında Deniz Kuvvetleri Eski Komutanı'na ait olduğu söylenen günlüklerle ilgili ağız birliği var. Hilmi Paşa'nın bu ağız birliğini bozduğunu da sanmıyorum. Eğer Hilmi Paşa görev yaptığı dönemde böyle bir darbe girişimini tespit ettiğini söyleyecek olsa, ‘Bunu yargıya neden havale etmediğinin de sorgulanabileceğini' bilir çünkü. Hilmi Paşa Ergenekon davasının denge unsuru olacak kanımca...Hep birlikte göreceğiz.'
Bugünkü Milliyet'ten:
Bir eleştiri daha okudum hakkınızda. Ergenekon soruşturmasıyla ilgili. Madem komutanın darbe girişimlerinden haberi vardı, o zaman niye müdahale etmedi, Soruşturma açmadı, diye...
- Böyle bir söylenti vardı demek, o iş vardı anlamına gelir mi? Gelmez. Böyle bir şeyi teyit ettiğimi söyleyenler haksızdır. Bana bazı belge ve duyumlar geldi, bunları inceledim. Hiç biri bir kuvvet komutanına soruşturma açtırmayı gerektirecek delil mahiyetinde değildi.
Bu bakımdan hukuki dayanağı olmayan belge ve duyumlarla bir kuvvet komutanı hakkında şaibe yaratacak bir soruşturmayı başlatamazsınız.
Veya süreci başlattınız, belgelerin hukuki değer taşımadığı anlaşıldı.
- Anlaşıldı. O zaman ben o kuvvet komutanıyla nasıl çalışacağım? O zaman ya benim istifa etmem gerekecekti ya onun.
Bunun için kuvvetli kanıt aradınız.
- Tabii yani. Soruşturma emri, hukuki sürecin bir aşaması, başlatıcısıdır. Genelkurmay Başkanı'na verilmiş bir yetkidir. Ama, Genelkurmay Başkanı, bir kez daha söylüyorum, bu yetki bendedir diye onu keyfi olarak kullanamaz. Bir kuvvet komutanına soruşturmayı başlatacak mahiyette bir şey olmadan başlatamazsınız.
Bir de tuhafıma giden bir durum var. Savcılara kuvvetli olmayan delillerle dava açıyorlar, insanları şaibe altında bırakıyorlar diye kızan aynı kişiler, bana kuvvetli olmayan belgelerle soruşturma açtırmadım diye kızıyorlar. Bunun sebebini gerçekten çok merak ediyorum.
Sizin için yıllarca çalıştığı komutan arkadaşlarını ihbar etmiş oldu gibi de yorumlar çıktı.
- Onlar emekli olduktan sonra ben iki sene daha Genelkurmay Başkanlığı yaptım. Eğer, öyle bir niyetim olsaydı o zaman yapardım. Emekli olalı da üç sene oldu. Bu işi ortaya getiren günlük olduğu iddia edilen belgelerin yayımlanmasıdır. Onların doğru olup olmadığına da yargı cevap verecektir.
Ancak, şunu da ifade etmek isterim. Yıllarca beraber çalıştığım arkadaşlarımın kanunsuz bir iş yaptıklarından emin olsaydım, onları ihbar etmekten asla çekinmezdim. Çünkü, hukuk benim için dostlukların üstündedir. Ve hukukun olmadığı yerde dostluklar da yoktur.
13.Eylül.2009 16:36:22
|
|
|
|
|